Ir al contenido
Marcucci Maquinarias
Estás en: Drones Agrícolas

Drones Agrícolas

Drones pulverizadores para pulverización, fertilización y siembra. Estación RTK, baterías ultra-rápidas y cargadores.

1 unidad disponible

Comparativa

Dron vs. pulverizador: qué cambia en el campo

No siempre el dron gana: en un lote plano y grande, el tractor sigue siendo más rápido. Donde el dron cambia la ecuación es en el terreno que no se puede trabajar, en el agua y en el tiempo que se pierde entre recargas y vueltas.

Comparación entre aplicación con dron agrícola y aplicación con pulverizador terrestre
ConceptoPulverizador terrestreTractor o mochilaDron agrícolaVuelo autónomo
Superficie aplicada por hora20 a 40 ha/h15 a 30 ha/h
Eficiencia de aplicación en campo78,7 %83,1 %
Agua por hectárea300 a 500 L/ha15 a 40 L/ha
Consumo de agroquímico100 % (base)30 a 40 % menos
Personal necesario1 operador + tractor1 operador
Combustible por hectáreaAlto: tractor + bomba + tilladoCasi nulo: dron eléctrico
Terreno anegado o con aguaNo puede entrarSí
Lomas, barrancas y montesMuy difícilSí
Precisión de posición3 a 5 mCentimétrica (RTK)
Momento de aplicaciónSolo de díaSí
Espacio físico necesarioNoSí

El ahorro, en números

Estos son los porcentajes que miden los ensayos. Multiplicalos por lo que hoy gastás por hectárea y tenés el número concreto de tu lote.

30 a 40 %

menos agroquímico

La aplicación dirigida evita la deriva y la sobreaplicación en los bordes del lote.

hasta 95 %

menos agua

Se pasa de cientos de litros por hectárea a decenas. Menos llenados, menos tiempo en el campo.

30 a 40 %

menos horas de trabajo

Menos ancho de aplicación, menos logística y menos vueltas dentro del lote.

100 %

del terreno accesible

Lote anegado, ladera o cerca de un alambrado: el dron entra igual.

Cómo se traduce en plata

Tomemos un lote de 1.000 hectáreas con tres aplicaciones al año y un costo deUS$ 45 por hectárea entre producto y aplicación. De esos 45 dólares, un 70 % es producto (el agroquímico) y un 30 % es aplicación (combustible, horas y logística). Sobre esa misma división se aplica el ahorro.

Costo actual: 3.000 ha × US$ 45
US$ 135.000
Producto: 35 % menos sobre los US$ 31,50 por ha
−US$ 33.075
Aplicación: 25 % menos sobre los US$ 13,50 por ha
−US$ 10.125
Ahorro anual estimado
US$ 43.200

Sobre la superficie tratada, el ahorro es del 32 %. No incluye la amortización del equipo. Y queda afuera lo que suele ser el mayor beneficio: las hectáreas que antes no se aplicaban por inundación, loma o alambrado y que ahora sí entran.

¿Cuánto se recupera el equipo?

Ajustá la superficie anual y el costo por hectárea con los números de tu campo.

1.000 ha
3
US$ 45

Ahorro anual

US$ 43.200

El equipo se recupera en9,7 meses

Calcula sobre un costo por hectárea formado en un 70 % de producto y un 30 % de aplicación, con un 35 % menos de agroquímico y un 25 % menos de horas y logística: los porcentajes que miden los ensayos citados arriba. No es una promesa, es una cuenta para que la revises con tus números.

¿De dónde salen estos números?
  • Sahni et al. (2025), Drones 10(1):1 — comparative assessment, ahorro de agua por aplicación.
  • Safaeinezhad et al. (2025), Performance evaluation of spraying drones, eficiencia en campo.
  • University of Florida, IFAS AE611 — Aplicaciones agrícolas con drones.
  • EAVISION, ficha técnica oficial del EA-J150.
Consultar por WhatsApp